Facebook Twitter Mail RSS kanál
Dnes je středa 21. 8. 2019

Přeskočit navigaci

Nacházíte se zde: Zpravodajství » Články » Za zbití mladíka na služebně potvrdil soud policistům podmínky

Za zbití mladíka na služebně potvrdil soud policistům podmínky

Za zbití mladíka na služebně potvrdil soud policistům podmínky

13.8.2019 14:53, Zdroj: ČTK

Praha - Za zneužití pravomoci úřední osoby dnes soud potvrdil dvěma policistům roční podmínky s dvouletým odkladem. Milan Košárek a Ondřej Čunát podle rozsudku loni v únoru na služebně zbili zadrženého muže. Třetího policistu, který podle obžaloby kolegům v bití nezabránil a nenahlásil věc nadřízeným, soud obžaloby zprostil. Rozhodnutí pražského městského soudu je pravomocné.

Dvojice policistů původně čelila obžalobě z mučení, podle předsedy odvolacího senátu Richarda Petráska ale jejich jednání takto posoudit nelze. Nešlo podle něj o kruté a nelidské zacházení. Rozhodl proto stejně jako Obvodní soud pro Prahu 4, který uvedl, že šlo o zneužití pravomoci.

Policisté podle verdiktu zadrželi mladíka v únoru 2017 kvůli podezření z držení drog. Údajně byl opilý a pod vlivem extáze. Na služebně ho policisté připoutali jednou rukou k lavici, poté z místnosti odešli. Mladík se pak podle deníku Právo snažil přisunout stůl, ze kterého spadl monitor. Košárek s Čunátem poté vběhli do místnosti, kde muže napadli. Mimo jiné ho kopli do hrudníku a bili ho pěstmi.

Podle Petráska je jasné, že oba policisté zákon porušili, v situaci totiž podle něj nebyl důvod k použití kázeňských prostředků. "Je tam naprosto evidentní odplata za shozený monitor," řekl soudce.

Policisté s obžalobou nesouhlasí. U obvodního soudu uvedli, že muž byl agresivní, snažil se utéct a vyhrožoval jim. "Nechal jsem se vyprovokovat od poškozeného, který začal vyhrožovat, že zlikviduje moji rodinu, což se mě osobně dotklo," uvedl podle Práva Čunát. Napadený to podle deníku odmítl.

Obžalobě čelil ještě třetí policista Petr Kawan. Ten podle spisu vešel do místnosti o chvíli později. Obžaloba tvrdila, že svým kolegům v bití nezabránil a navíc věc neohlásil nadřízenému. Podle obvodního i odvolacího soudu ale nešlo o trestný čin.

"Obvodní soud podle odvolacího soudu zcela logicky vysvětlil, že vzhledem k tomu, že se obžalovaný Kawan na místo dostavil až osm vteřin po začátku trestného jednání svých spoluobžalovaných, nemohl vědět, zda byly donucovací prostředky proti poškozenému na začátku použity v souladu se zákonem nebo v rozporu se zákonem," vysvětlil Petrásek.

Hodnocení článku:

Známkování jako ve škole:

Zatím nehodnoceno.


Komentáře čtenářů

Ještě zde nejsou žádné příspěvky.


Přidat příspěvek

Není povoleno vkládání HTML.

* Údaje označené hvězdičkou a tučně jsou povinné.

Zaokrouhlete a sečtěte (36.9 + 8.7) *

Zpět na přehled