Facebook Twitter Mail RSS kanál
Dnes je úterý 12. 12. 2017

Přeskočit navigaci

Nacházíte se zde: Zpravodajství » Články » Soudkyně Králová čelí druhé kárné žalobě, hrozí jí odvolání

Soudkyně Králová čelí druhé kárné žalobě, hrozí jí odvolání

Soudkyně Králová čelí druhé kárné žalobě, hrozí jí odvolání

6.12.2017 11:57, Zdroj: ČTK

Praha - Předseda pražského městského soudu Libor Vávra podal kárnou žalobu na soudkyni Helenu Královou, požaduje její odvolání z funkce. ČTK to dnes řekla mluvčí soudu Markéta Puci. Na žalobu upozornila Česká televize. Králová čelí už druhé kárné žalobě. V září ji podal ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO), který navrhuje, aby byla odvolána z funkce. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 je známá z mediálně sledovaných kauz údajného zneužití Vojenského zpravodajství současné manželky bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) Janou Nečasovou (dříve Nagyovou) a případem bývalých manažerů Čepra.

Kárná žaloba předsedy pražského městského soudu se podle Puci týká listopadového jednání v kauze tzv. poslaneckých trafik. Králová nejprve označila za nezákonné odposlechy, o něž se opírá obžaloba. Později prostřednictvím tiskové mluvčí své rozhodnutí upřesnila, že za nezákonné považuje jen dvě sms zprávy, které jsou součástí trestního spisu, nikoliv tedy všechny odposlechy.

Ministr Pelikán zase soudkyni vytýká vedení trestních řízení, mezi které patří obžaloba někdejšího šéfa Správy železniční dopravní cesty Jana Komárka za uzavření nevýhodných smluv a případ bývalého velvyslance v Thajsku Milana Sedláčka. Šestašedesátiletá Králová se s pražským městským soudem také neshodla v kauze Vojenského zpravodajství, v níž čelí obžalobě olomouckých žalobců i Nečasová. Poté, co soudkyně aktéry případu opakovaně zprostila viny, zpochybnil městský soud její nestrannost, vytkl jí nelogické hodnocení důkazů a věc jí odebral.

Odvolací senát ji zbavil i případu bývalých manažerů Čepra Tomáše Kadlece a Alexandra Houšky. Soudkyně dvojici osvobodila třikrát. Městský soud mimo jiné konstatoval, že senát Králové "zcela ignoroval" právní názor Nejvyššího soudu.

Městský soud rozhodování Králové prověřoval už na jaře, podle dřívějšího vyjádření Vávry se chtěl o případném podání kárné žaloby rozhodnout na podzim po komplexním přezkumu činnosti jejího senátu.

Kárnou žalobu projednává Nejvyšší správní soud, který může soudci podle závažnosti provinění uložit důtku, snížení platu, odvolání z funkce předsedy soudního senátu nebo odvolání z funkce soudce.

Hodnocení článku:

Známkování jako ve škole:

Zatím nehodnoceno.


Komentáře čtenářů

Ještě zde nejsou žádné příspěvky.


Přidat příspěvek

Není povoleno vkládání HTML.

* Údaje označené hvězdičkou a tučně jsou povinné.

Zaokrouhlete a sečtěte (40.9 + 12.9) *

Zpět na přehled