Nadstandardní vztahy firmy Peskim a DPP

Firma Peskim, s. r. o. zajišťuje přípravu a průběh miliardových tendrů pro pražský dopravní podnik. Jako jednatelé této společnosti se vystřídali lidé z advokátní kanceláře Šachta & Partners a její akciové společnosti Jurista. Ukazuje se tedy, že vliv advokátní kanceláře, jíž někteří podezírají ze zprostředkování podezřelých smluv dopravního podniku, na DPP je vyšší, než se předpokládalo. Smlouvu s firmou Peskim nyní bude prověřovat magistrátní audit. Uvedl to server Aktuálně.cz.

Kolik DPP společnosti platí, jakým způsobem a proč si vybral právě ji, odmítá dopravní podnik prozradit. Peskim například připravoval zakázku na výkon inženýrských činností za 800 milionů korun nebo na dodávky autobusů za 180 a 88 milionů. Firma zařizovala i zakázky na nákup elektrických autobusů za 80 milionů a poradenské a PR služby za 16 milionů korun, obě však byly zrušeny.

„Společnost Peskim je jedna z mnoha, které pro DPP zajišťují výběrová řízení na základě mandátní smlouvy. Pracuje pro nás jen v případě, že si ji najmeme. Nemá žádné pevně stanovené pravidelné odměny ani počet zakázek,“ tvrdí mluvčí dopravního podniku Ilona Vysoudilová. Dodává také, že Peskim připravoval stejný počet zakázek jako ostatní společnosti a nebyl nijak preferován. Nepodílel se ani na těch zakázkách, jež momentálně audit prošetřuje. Podle vyjádření zástupců firmy Peskim odměna vždy záležela na složitosti tendru, obvykle však byla v řádu stovek tisíc.

Jednatelkou Peskimu je i Jana Šádková. Ta je spojená nejen s kanceláří Šachta & Partners a firmou Jurista, ale i s dalšími společnostmi, jejichž smlouvy nyní audit prošetřuje. Jde například o Crowsnest net či Bitmedia, jež za obrazovky v metru dostává od DPP milionové licenční poplatky.

„Je mi známo, že rovněž vystupuji v orgánech společnosti, která má smluvní vztah s DP. Moje účast v orgánech právnických osob v žádném případě nesouvisí s poskytováním služeb DP a ke střetu zájmů nemohlo nikdy dojít,“ je přesvědčena Šádková. „Kdyby se jakékoliv zakázky organizované naší společností účastnil subjekt, jenž by mohl být považován za propojený s naší společností, museli bychom o tom informovat klienta a okamžitě přerušit naši poradenskou činnost ve vztahu k této zakázce.“

Firma Peskim má však také podezřelé zázemí. V roce 2008 se jejím stoprocentním vlastníkem stala firma Cheerlade Holdings Limited, jejíž majitele nelze dohledat, a sídlo má uvedeno na stejné adrese na Kypru, na které se nacházejí společnosti, v nichž působí Peter Kmeť – stejný člověk, jenž (mimo jiné) zastupoval společnost z Panenských ostrovů profitující z jízdenek pro DPP, tedy v případu, kde se hovoří o podílu Šachtovy advokátní kanceláře (což však Šachta & Partners důsledně popírají). Kmeť navíc společně se Šádkovou zasedá v představenstvu firmy Bitmedia.

Autor: David Lancz, redaktor vz24.cz