Kauza pohledem vz24: Podmínka a tři roky natvrdo

Byl rozsudek, který v pátek vynesl soudce Jan Šott nad Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou tak průlomový, jak naznačovali někteří politici, komentátoři i veřejnost? Minimálně byl skutečně neobvyklý – aby parlamentní a vládní straně odsoudili bývalého předsedu a faktického šéfa, to se skutečně u nás stalo poprvé. A i když v měřítku podezřelých kauz jde o menší ryby (v řádu statisíců korun), buďme za to rádi.

Jiří Paroubek vyzýval v pátek po vynesení rozsudku občany k emigraci. „Dnes už tedy víme, že ten, kdo oznámí v České republice korupci, bude odsouzen k nepodmíněnému trestu jako Jaroslav Škárka. Tohle je něco skandálního, což řadí českou soudní soustavu někam na úroveň Zimbabwe a podobných zemí. Nemám vůbec slov,“ prohlásil. Buď usnesení soudu vůbec nepochopil (o čemž pochybuji), nebo lacině naháněl politické body. Soudce Šott totiž odvedl mimořádný výkon, když se zvládl prokousat množstvím protichůdných tvrzení a spletitých výpovědí, aby celou situaci vyhodnotil a rozdal přiměřené tresty, adekvátní českému právnímu řádu (snad až na zákaz vykonávat poslaneckou funkci pro Škárku, což ale do rozsudku vnáší větší etický význam a působí jako signál lepších časů – doufejme).

Podmínka pro dosud bezúhonného člověka, který sice poslance VV technicky nepodplácel, ale pokoušel se je ovlivňovat půjčkami (protože za úplatek lze považovat i neoprávněnou výhodu úřední osobě), je ve výši 18 měsíců s třicetiměsíčním odkladem plně v pořádku. A tři roky za podvod rovněž. Když falšujete důkazy u soudu, co taky můžete čekat? Škárka se Bártu pokoušel odstřelit tak moc, až to přehnal. Spolu s Kristýnou Kočí působili tak nevěrohodně, že soudce nemohl jednak jinak. Nejde tedy o žádné nesmysly typu, že když někdo oznámí korupci, je za to potrestán víc než korupčník. Škárka se zkrátka chtěl (dost neobratně) Bárty zbavit, což se mu na jednu stranu povedlo – ale svezl se s ním.

Jenže nic nemusí být tak horké, jak se uvaří. Je třeba, aby nyní i následující instance jednala stejně objektivně, nezaujatě a bez nátlaku politických kruhů či veřejného mínění jako Obvodní soud na Praze 5 – oba obžalovaní se po vynesení rozsudku okamžitě odvolali.

Co bude dál? Škárka už prohlásil, že zatím z funkce poslance odstupovat nehodlá, a fakticky je možné, že by ve vězení pobíral poslanecký plat i náhrady. A Bárta sice slíbil, že v případě i nepravomocného odsouzení skončí s vysokou politikou, ale je otázkou, co tím chtěl říct: Zřejmě pozastaví členství ve VV a skončí jako šéf jejich poslanců, o samotném mandátu ve Sněmovně neřekl nic. Samotné Věci veřejné, přestože se křídlo Karolíny Peak pokusí zachránit situaci a převzít po frakci Bárty a Johna vedení strany, jsou na dně. A i když volby budou až za dva roky, nedá se předpokládat, že by se měli šanci v dalších parlamentních obdobích do Sněmovny podívat. A je to tak dobře. Tento podivný pokus stačil.

A co dodat k rozhodnutí Bárty, že bude kandidovat v krajských volbách v Plzeňském kraji a zůstane poslancem, ale mimo klub VV?

Autor: David Lancz, redaktor vz24.cz