ČSSD: Případ poslance Chaloupky (VV) poškozuje sněmovnu

Případ hodonínského poslance VV Otto Chaloupky, kterému musel jeho asistent vracet část výplaty, je podle opoziční ČSSD porušením pravidel pro zacházení s penězi určenými poslancům. Místopředseda sociální demokracie a sněmovny Lubomír Zaorálek dnes novinářům řekl, že záležitost poškozuje sněmovnu a chce ji řešit s jejím vedením. 
    

"Peníze jsou účelově určeny pro asistenty, je nepřijatelné, aby se s nimi dělo to, co s nimi dělal Chaloupka. Je to něco, co nemůžeme připustit," uvedl Zaorálek. U poslanců VV se podle něho projevuje nulové právní vědomí. 
    

Zaorálek připomněl půlmilionovou částku, kterou předal neformální lídr VV Vít Bárta někdejší šéfce jejich poslaneckého klubu Kristýně Kočí. Protože to bylo v hotovosti, porušil zákon o praní špinavých peněz. Kočí tvrdí, že šlo o úplatek za loajalitu, Bárta říká, že to byla půjčka. 
   

 Právník a politik Suverenity Jan Rytíř podal v souvislosti s případem na poslance a asistenty VV trestní oznámení kvůli podezření z podvodu. Suverenita zároveň podala podnět ke kontrole VV pražskému finančnímu ředitelství. "Peníze na služby asistentů jsou vydávány státem přísně účelově a nelze jich použít pro účely jiné než spojené s činností poslance, tedy určitě ne na pokrytí volební kampaně strany, či dokonce na osobní spotřebu poslance," uvedl Rytíř v tiskovém prohlášení Suverenity. 
    

Poslanci dostávají na asistenty na nákladech 35.000 korun měsíčně. Chaloupkův asistent Vratislav Vařejka odváděl 20.000 korun. Podle Chaloupky šly peníze podle domluvy na kampaň VV, Vařejka se ale domnívá, že je poslanec využíval pro své potřeby a podal trestní oznámení. 
    

Chaloupka označil Vařejku v tiskové zprávě VV za lháře a podvodníka a zvažuje také právní kroky. "Veškerá činnost pana Vařejky v klubu VV v Hodoníně na mě působí jako cílené nasazení jeho osoby do strany za účelem získání kompromitujících materiálů na členy strany," uvedl Chaloupka. 
    

U Věcí veřejných se podle Zaorálka "veřejné a soukromé peníze prolínají v chaosu". Místopředseda ČSSD poznamenal, že co vysvětlovat má stále i poslanec VV Michal Babák, jenž dal straně celkem asi šest milionů korun z půjčky. Dluh hodlá splatit z prodeje podílu ve firmě Bene Factum, v níž však podle dostupných dokladů podíl nemá. Panují i pochyby o tom, zda by měl podíl hodnotu až 35 milionů korun, kterou Babák deklaruje. 
    

Babák už některé doklady ke sponzorským darům VV novinářům poskytl. O záležitostech kolem společnosti Bene Factum se ale odvolává na obchodní tajemství.